老威格士和博世系列為代表的早期比例閥 多采用高性能的一體方形電磁鐵？

盲猜，在科技發(fā)展前期，可能開發(fā)時性能是放在第一的?？蓵悍Q之為一代比例閥。

雖然曾經(jīng)有幸見過一些可能清楚過往恩怨糾葛的兩家前輩工程師，遺憾的是彼時并未向其求證這些事，可能問了也沒法說吧，畢竟技術(shù)上的事，有時確實很難說的清，方案來自于誰，可能本就早已不可考，可能是兩家之一，然誰也不能保證不是來自第三家或第四家，或許是同時呢？故我更愿意將其歸功于時代的產(chǎn)物。所以本文提到的廠商及觀點無任何貶低之意唯有深深的敬意。

進(jìn)入商業(yè)時代或作為商業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物，力士樂推出的系列比例閥，可能性價比排在了第一，，主要特點之一基本上拋棄了方形整體電磁鐵轉(zhuǎn)而采用分體的圓形電磁鐵并將放大器做了一定簡化。可權(quán)且稱之為二代比例閥。并整合保留了部分一代極優(yōu)品種的整合系目前仍是市場主流；生命力強(qiáng)勁。

隨著數(shù)字時代到來，任你是時代強(qiáng)者，總歸有謝幕一天，近年以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的  帶軸控制器及總線通信的閥不斷涌現(xiàn)，第三代閥已是呼之欲出？

再來看看各大廠商也會給我們很多啟示：

假如說早期是伊頓（vickers）和力士樂（bosch）掌握著市場主流的一代產(chǎn)品。無疑給契約精神的前輩工程師們帶來很多困難，為之絞盡腦汁。當(dāng)我查看parker的樣本時，讓我感同身受有點理解parker為何曾出現(xiàn)不少有反常規(guī)的產(chǎn)品，當(dāng)然也可能是parker先有的一代產(chǎn)品或方案，出于市場的豐富性單純就是青睞于這些設(shè)計。

要知道這可是實實在在的產(chǎn)品而非僅僅想法或方案。

這又讓我想起比較火的旋轉(zhuǎn)系閥，總有那么些人會認(rèn)定就是要從另一條路走通！讓我由衷地欽佩這種明知山有虎偏向虎山行且橫刀立馬硬要?dú)⒊鲆粭l血路的氣概。

從發(fā)展邏輯上看，通常認(rèn)為是先有了伺服閥，而后又開發(fā)出了不那么嬌氣的工業(yè)用比例閥。此處不涉及因為定義不同引起的各種爭議。我們僅限定定義使用比例電磁鐵的閥為比例閥。

穆格（moog）占據(jù)著一哥的位置，雖然其它幾家也都有不少伺服產(chǎn)品，讓我一直比較好奇的是力士樂也有很多伺服閥產(chǎn)品，但為何尤其是在國內(nèi)卻并不多見。與之對相對應(yīng)的同樣十分令人好奇的是moog在比例閥方面的參與度似乎同樣不是很高。記得曾經(jīng)一個知情大佬說過力士樂的有些伺服閥性能是很強(qiáng)悍的，只是推廣的不是很好；可能產(chǎn)品志不在此吧。我也是不大相信會是性能處于下風(fēng)導(dǎo)致的不愿/無法使用；更傾向于市場博弈達(dá)成的某種默契？

比例閥“新秀"阿托斯（atos），不同于派克的“緩步"前行，阿托斯給我的感覺是接納、跟隨或說對標(biāo)、擁抱了市場主流產(chǎn)品 而在此基礎(chǔ)上卻又更加接地氣。以至于我通常都是把其歸為力士樂系產(chǎn)品，一般情況下，性能參數(shù)直接先按力士樂的來，然后再去查證其樣本。

至于各路國產(chǎn)比例閥們，基本上大都也是走力士樂系；相較而言則大都又更顯奔放，好多甚至連型號都幾乎沒有區(qū)別。然一代二代終將落幕，atos三代閥已經(jīng)走在世界前列；國產(chǎn)三代可還在萌芽中……？